1. Benoem de verwantschap die je onderzoekt
Stel de vraag als een relatie tussen twee geïdentificeerde personen: "Was Jan Verschoor de vader van Cornelis Verschoor, die in 1826 in Zwartewaal overleed?" Een achternaam en een plausibele leeftijd zijn een startpunt. De taak is om bewijs te vinden dat deze persoon met deze ouder verbindt, terwijl rekening wordt gehouden met andere personen met dezelfde naam.
De eigenaar van het Verschoor-project heeft toestemming gegeven voor deze voorbeelden van mensen die al lang dood zijn. De screenshots tonen bestaande productierecords. De historische informatie komt uit het project; de originele documenten zijn niet onafhankelijk opnieuw bekeken voor deze handleiding. Geen van de productierecords is gewijzigd voor de voorbeelden.
Dit voorbeeld betreft Cornelis, waarvan de geboorte geschat wordt rond 1754, en de oudere Jan, die als zijn vader wordt vermeld. De interpretatie van het project van Cornelis' eigen overlijdensakte noemt Jan Verschoor en Neeltje Zwartveld als zijn ouders, die beide al overleden zijn. Dit biedt een specifieke familie om te onderzoeken, zonder geboortedata of huwelijksdatum van de ouders te verstrekken.
2. Zoek wat de bron daadwerkelijk vermeldt
Lees de relevante passage en bepaal over wie zij gaat. Noemt ze expliciet een ouder, voogd of adoptierelatie, of wonen er alleen twee personen in hetzelfde huishouden? Bewaar de bewoording en context. Een getuige is niet automatisch een ouder.
De bewaarde verwijzing is overlijdensregister Zwartewaal 1826, 106 / 300 / akte 24, rechtsboven. Volgens het project noemt de akte Cornelis de volwassen zoon van Jan Verschoor en Neeltje Zwartveld en noemt zij ook zijn echtgenote. Houd dit oudere ouderpaar gescheiden van Cornelis’ eigen partnerrelatie en van zijn zoon Jan.
Vraag naar de bron van de informatie, wanneer deze is vastgelegd, en hoe duidelijk deze te lezen is. Een expliciete verklaring van de ouders is waardevol, maar deze moet nog steeds verwijzen naar de juiste personen. Vergelijk indien mogelijk geboorte- of doopakten, huwelijksdocumenten en andere onafhankelijke informatiebronnen.
3. Scheid de structuur van de stamboom van haar onderbouwing
Een vermelding in een stamboom geeft een relatie weer die iemand heeft ingevoerd. Het vertelt de lezer niet hoe die relatie tot stand is gekomen. Bewaar bewijs naast de relatie en schrijf een uitleg van de identificatie, inclusief mogelijke alternatieven en onopgeloste punten.
Onderscheid in Leaves het familielidmaatschap, het relatietype met elke ouder en de beoordeling van elke ouderrelatie. Het lidmaatschap kan nog worden onderzocht terwijl de ene ouderrelatie meer onderbouwing heeft dan de andere. Een bronverwijzing bij de persoon biedt context; een directe verwijzing bij de relatie maakt duidelijk wat zij onderbouwt.
4. Houd afstammingstype en zekerheid uit elkaar
Gebruik een type zoals biologisch, geadopteerd of pleegkind als dat de onderbouwde relatie beschrijft. Kies geen ander type alleen om onzekerheid aan te geven; bewaar die in de beoordeling en toelichting. Is het type zelf onbekend, houd dat dan ook zichtbaar.
Het handboek voor families en relaties beschrijft de bewerkingsfuncties. De huidige instellingen van het voorbeeld worden weergegeven zoals ze zijn; dit handboek wijzigt ze niet en stelt ook niet dat een formele relatiebeoordeling is voltooid.
5. Controleer identiteit en chronologie
De oudere Jan kan niet worden vervangen door de latere Jan, geboren rond 1783: de laatste wordt geregistreerd als de zoon van Cornelis, terwijl Cornelis zelf decennia eerder geboren was. Gebruik partners, plaatsen, levensgebeurtenissen en bronteksten om generaties te onderscheiden. Raadpleeg de identiteitsgids voordat je namen combineert.
Zoek naar tegenstrijdigheden, maar ook naar overeenkomsten. Een onmogelijke chronologie, een expliciet ander ouderpaar, of twee verschillende families op dezelfde locatie, kunnen meer aandacht vereisen. Het ontbreken van de naam van een ouder in een latere vermelding is anders dan een expliciete tegenstrijdige stelling. Houd het verschil zichtbaar in je notities.
6. Schrijf een conclusie die iemand kan beoordelen
Vermeld welke relatie je momenteel erkent, welke gegevens deze ondersteunen, hoe de personen zijn geïdentificeerd en wat nog niet bevestigd is. Voeg bronverwijzingen toe aan de beweringen die deze ondersteunen. Als het bewijs geen onderscheid kan maken tussen de kandidaten, houd de relatie dan voorlopig, in plaats van de leegte in te vullen met de meest geschikte persoon.
Voordat je verdergaat met het onderzoek naar een andere generatie terug, controleer de net gevestigde relatie. Je weet mogelijk dat Jan en Neeltje de ouders waren van Cornelis, terwijl hun eigen afkomst nog niet bekend is. Dat is een nuttige bevinding. Laat onbekende geboorte- en huwelijksdata leeg, en maak de volgende zoektocht tot een specifieke taak met behulp van de handleiding voor onderzoek op een doodlopend punt.